Ten testament jest taki niesprawiedliwy!

Prawo angielskie zostawia testamentodawcom całkowitą swobodę. Testamentodawca może pozostawić swój majątek komukolwiek chce. Czy oznacza to, że nawet gdy testamentodawca rozporządza swoim majątkiem w sposób niesprawiedliwy, nic nie można z tym zrobić? Czy rozczarowani spadkobiercy muszą po prostu pogodzić się z jego decyzją? Niekoniecznie.
Chociaż nie można zakwestionować testamentu wyłącznie na podstawie stwierdzenia, że jest on niesprawiedliwy, to istnieje kilka przesłanek umożliwiających podważenie testamentu lub niektórych z jego postanowień i uznanie ich za nieposiadające mocy prawnej.
Testament można podważyć w całości (t.j. unieważnić) na podstawie następujących przesłanek:
Testament musi być sporządzony na piśmie i podpisany w obecności dwóch lub więcej świadków. Zasady dotyczące świadków są dość szczegółowe i mają charakter bezwzględny. W przypadku uchybienia tym regułom, cały testament może być dotknięty wadą nieważności. Niemniej jednak, to osoba podważająca testament musi udowodnić, że wymogi formalne nie zostały spełnione.
2) Wywieranie bezprawnego wpływu
Jeżeli można wykazać, że testamentodawca został przymuszony do sporządzenia testamentu lub do umieszczenia w nim określonych postanowień, testament będzie uznany za nieważny. Przymus może mieć charakter oczywisty, może np. mieć formę groźby użycia przemocy fizycznej lub formę bardziej wyrafinowaną i rozciągniętą w czasie. W celu skutecznego unieważnienia testamentu z powodu zaistnienia tej przesłanki, należy udowodnić, że przymus miał charakter rzeczywisty. Samo jedynie wywieranie na kogoś wpływu, nie stanowi spełnienia przesłanki.
3) Brak zdolności testamentowej
Testament jest ważny, jeżeli testamentodawca nie posiada zdolności testamentowej, t.j. rozumie, znaczenia czynności, której dokonuje. Brak zdolności testamentowej często bywa skutkiem długotrwałej choroby. Może być też skutkiem przyjmowania silnych leków, narkotyków lub spożywania alkoholu. Niemniej jednak, sama tylko diagnoza choroby lub udowodnienie konsumpcji określonej substancji, nie stanowi dowodu wystąpienia przesłanki. Istotna jest kwestia stopnia wpływu choroby lub konsumpcji określonej substancji na funkcjonowanie zdolności umysłowych. W przypadku podważania testamentu na podstawie tej przesłanki, zdolność testamentodawcy musi zostać oceniona przez biegłych z zakresu medycyny i psychiatrii.4) Oszustwo lub oszczerstwo
4) Oszustwo lub oszczerstwo
Te przesłanki podważania testamentów występują dużo rzadziej, ponieważ niezwykle trudno jest je udowodnić.
W przypadku, gdy cały testament nie podlega podważeniu, jego poszczególne postanowienia mogą zostać podważone lub zmienione zgodnie z następującymi zasadami:
1) Na podstawie koncepcji Proprietary Estoppel
Koncepcja proprietary estopell to środek zaradczy stosowany w sytuacji, gdy testamentodawca zapewnił lub złożył obietnicę konkretnej osobie (B), że ta odziedziczy konkretne składniki majątku. Jeżeli B może wykazać, że polegał na tej obietnicy na swoją szkodę oraz że testamentodawca nie wywiązał się ze złożonej obietnicy, na skutek czego B poniósł stratę, prawo przewiduje w odniesieniu do tej straty środek zaradczy.
Potencjalny spadkobierca może zakwestionować postanowienia testamentu na tej podstawie, że biorąc pod uwagę relacje pomiędzy spadkobiercą a testamentodawcą oraz potrzeby spadkobiercy, spadkobierca powinien otrzymać więcej niż postanowiono w testamencie.
3) Na podstawie ustawy z 1982 r. (Administration of Justice Act 1982)
Sądy posiadają uprawnienie do sprostowania treści testamentu w terminie 6 miesięcy od daty wydania upoważnienia do zarządzania spadkiem (Grant), jeżeli istnieją wyraźne dowody na to, że z powodu błędu typograficznego lub pisarskiego albo na skutek niezrozumienia przez osobę spisującą testament jasnej instrukcji testamentodawcy, testament nie stanowi odzwierciedlenia woli testamentodawcy.
Gdybyście chcieli Państwo dowiedzieć się więcej o podważaniu testamentu lub jego postanowień, zachęcam do lektury bardziej szczegółowych artykułów na naszej stronie internetowej lub do kontaktu ze mną.
To read this blog in English, please click here.
Please note
The information on the Anthony Gold website is for general information only and reflects the position at the date of publication. It does not constitute legal advice and should not be treated as such. It is provided without any representations or warranties, expressed or implied.

Our Latest Injury & Medical Claims Insights
- April 2, 2025
MJF V University Hospitals Birmingham [2024] – The “Holmesian Fallacy” And The Limits Of A Put To Proof Defence
- March 31, 2025
Pre-Existing Conditions in Psychiatric Personal Injury Claims
- March 26, 2025
Riding the Risk: Micromobility in Personal Injury
- March 18, 2025
The importance of support throughout the life of a claim
- February 19, 2025
Alternative Dispute Resolution in Litigation
- February 12, 2025
What does naming judges have to do with vulnerable claimants?
Latest Articles
View allContact us today
"*" indicates required fields
Contact the commercial
& civil Dispute team today
"*" indicates required fields
Contact the Conveyancing team today
Contact the Conveyancing team today
Contact the Wills, Trusts
& Estates team today
Contact the Court of
Protection team today
Contact the Employment Law team today
Contact the Clinical Negligence team today
Contact the Family & Relationships team today
Contact the Personal Injury Claims team today
Contact the leasehold & Freehold team today
Contact the Corporate & Commercial team today
Contact the housing & disputes team
"*" indicates required fields